東堂葵は黒閃“経験者”なのか?真人戦の描写を再検証

東堂葵は黒閃“経験者”なのか?真人戦の描写を再検証|<strong>渋谷事変で東堂が黒閃を発動した際、初出か既経験かが読者間で議論になっている点を整理。<br>
作中には明確な「初めて」の記述はないが、黒閃理論を虎杖へ指南できる戦闘経験・打撃能力から“経験済みと見る層”が存在。<br>
一方で、描写上は“その場での集中による覚醒”とも読めるため、未確定扱いになっている現状を確認。</strong><br><br>

1: 風吹けば名無し  <br>
東堂の黒閃って経験者扱いでええんか?  <br><br>

2: 風吹けば名無し  <br>
虎杖に黒閃講義してたし経験あるやろ感はある  <br><br>

3: 風吹けば名無し  <br>
あの理論体系を未経験で語れる男じゃない  <br><br>

4: 風吹けば名無し  <br>
でも作中で「経験者です」とは言ってないのよな  <br><br>

5: 風吹けば名無し  <br>
アニメの演出だと覚醒感あって初めてっぽくも見える  <br><br>

6: 風吹けば名無し  <br>
東堂はやる前提の戦闘思考が異常に高いからなぁ  <br><br>

7: 風吹けば名無し  <br>
黒閃の“ゾーン”説明が完璧すぎるのが判断難しいとこ  <br><br>

8: 風吹けば名無し  <br>
未経験者があそこまで語れたら逆に怖い  <br><br>

9: 風吹けば名無し  <br>
でも東堂って理論派だから可能性あるんよな  <br><br>

10: 風吹けば名無し  <br>
真人戦は「見せ場としての初黒閃」って感じやった  <br><br>

11: 風吹けば名無し  <br>
東堂なら黒閃出してても誰も驚かんよな  <br><br>

12: 風吹けば名無し  <br>
経験ある場合→虎杖の師匠として完璧  <br><br>

13: 風吹けば名無し  <br>
経験ない場合→未経験で理論化してる天才  <br><br>

14: 風吹けば名無し  <br>
どっちでも東堂の株が上がるのズルい  <br><br>

15: 風吹けば名無し  <br>
打撃オンリーで黒閃未経験はむしろ珍しい  <br><br>

16: 風吹けば名無し  <br>
黒閃って運要素強いから実力だけだと難しいんよな  <br><br>

17: 風吹けば名無し  <br>
東堂の精神性は黒閃向きやと思う  <br><br>

18: 風吹けば名無し  <br>
虎杖とのシンクロがヤバかったから覚醒でもおかしくない  <br

渋谷事変で東堂が黒閃を発動した際、初出か既経験かが読者間で議論になっている点を整理。
作中には明確な「初めて」の記述はないが、黒閃理論を虎杖へ指南できる戦闘経験・打撃能力から“経験済みと見る層”が存在。
一方で、描写上は“その場での集中による覚醒”とも読めるため、未確定扱いになっている現状を確認。


1: 風吹けば名無し
東堂の黒閃って経験者扱いでええんか?

2: 風吹けば名無し
虎杖に黒閃講義してたし経験あるやろ感はある

3: 風吹けば名無し
あの理論体系を未経験で語れる男じゃない

4: 風吹けば名無し
でも作中で「経験者です」とは言ってないのよな

5: 風吹けば名無し
アニメの演出だと覚醒感あって初めてっぽくも見える

6: 風吹けば名無し
東堂はやる前提の戦闘思考が異常に高いからなぁ

7: 風吹けば名無し
黒閃の“ゾーン”説明が完璧すぎるのが判断難しいとこ

8: 風吹けば名無し
未経験者があそこまで語れたら逆に怖い

9: 風吹けば名無し
でも東堂って理論派だから可能性あるんよな

10: 風吹けば名無し
真人戦は「見せ場としての初黒閃」って感じやった

11: 風吹けば名無し
東堂なら黒閃出してても誰も驚かんよな

12: 風吹けば名無し
経験ある場合→虎杖の師匠として完璧

13: 風吹けば名無し
経験ない場合→未経験で理論化してる天才

14: 風吹けば名無し
どっちでも東堂の株が上がるのズルい

15: 風吹けば名無し
打撃オンリーで黒閃未経験はむしろ珍しい

16: 風吹けば名無し
黒閃って運要素強いから実力だけだと難しいんよな

17: 風吹けば名無し
東堂の精神性は黒閃向きやと思う

18: 風吹けば名無し
虎杖とのシンクロがヤバかったから覚醒でもおかしくない

※当コンテンツはAIで生成されており、必ずしも造形や情報が正しいとは限りません。