【分析】“恐怖ではなく理解で従う”関係性の異常性

【分析】“恐怖ではなく理解で従う”関係性の異常性|<strong>ゲンスルーとサブの関係性は、“支配”ではなく“合意”によって成り立つ。  
恐怖ではなく理解、命令ではなく納得――その構造が、冨樫義博の倫理観を反転させる。</strong><br><br>

1: 風吹けば名無し  <br>
サブってゲンスルーに洗脳されてるんじゃなく“納得してる”のが怖い<br><br>
2: 風吹けば名無し  <br>
この関係、上下じゃなく“同調”なんよな<br><br>
3: 風吹けば名無し  <br>
支配されてない悪って、一番制御不能やと思う<br><br>
4: 風吹けば名無し  <br>
冨樫、“理解の共有”を悪の成立条件にしてる説ある<br><br>
5: 風吹けば名無し  <br>
命令じゃなく会話で共犯関係成立してるのリアルすぎ<br><br>
6: 風吹けば名無し  <br>
恐怖ではなく理性で結びつく関係=現代的すぎる悪<br><br>
7: 風吹けば名無し  <br>
冨樫、悪を“教育的構造”で描いてるのほんま怖い<br><br>
8: 風吹けば名無し  <br>
ゲンスルーの言葉に納得してる時点で倫理崩壊してる<br><br>
9: 風吹けば名無し  <br>
この二人、上司部下というより“思想の共有者”やな<br><br>
10: 風吹けば名無し  <br>
悪のチームワーク成立してるの普通に地獄やで<br><br>
11: 風吹けば名無し  <br>
“理解で従う”って構造、宗教よりやばいんよな<br><br>
12: 風吹けば名無し  <br>
サブ=“理性の信者”って言葉がしっくりくる<br><br>
13: 風吹けば名無し  <br>
冨樫、狂信と理性の区別を曖昧にしてくるの巧い<br><br>
14: 風吹けば名無し  <br>
この二人の会話、ほぼ論理の共有でしかないのが異常<br><br>
15: 風吹けば名無し  <br>
“同意による悪”って現代社会の縮図やろ<br><br>
16: 風吹けば名無し  <br>
冨樫、支配じゃなく“納得”で構造作るのほんま恐ろしい<br><br>
17: 風吹けば名無し  <br>
恐怖でなく理解でつながる=悪の成熟形やと思う<br><br>
18: 風吹けば名無し  <br>
この関係性があるから、ゲンスルーがより人間的に見える<br><br>
19: 風吹けば名無し  <br>
冨樫、“合意の地獄”を描ける数少ない作家や<br><br>
20: 風吹けば名無し  <br>
サブが理解者であることで、物語がリアルになるんよ<br><br>
21: 風吹けば名無し  <br>
この構図、現代の企業・政治・宗教すべてに通じるで<br><br>
22: 風吹けば名無し  <br>
悪に“共感”がある時点で倫理の根が折れてる<br><br>
23: 風吹けば名無し  <br>
冨樫、社会構造の闇を人間関係で表現するの巧すぎる<br><br>
24: 風吹けば名無し  <br>
サブ=“理解という名の呪い”を体現してるキャラやな<br><br>
25: 風吹けば名無し  <br>
支配構造のない悪=純粋な悪って感じが冨樫的や<br><br>
26: 風吹けば名無し  <br>
この関係、冷静に見れば“相互洗脳”やと思う<br><br>
27: 風吹けば名無し  <br>
冨樫、“支配より恐ろしい信頼”をここで描いた<br><br>
28: 風吹けば名無し  <br>
恐怖を使わない支配=最高レベルのコントロールやん<br><br>
29: 風吹けば名無し  <br>
サブ=“悪の理解者”として最も完成度高い従者や<br><br>
30: 風吹けば名無し  <br>
冨樫、悪を“共感可能な構造”にしたのほんと天才<br><br>

ゲンスルーとサブの関係性は、“支配”ではなく“合意”によって成り立つ。 恐怖ではなく理解、命令ではなく納得――その構造が、冨樫義博の倫理観を反転させる。

1: 風吹けば名無し
サブってゲンスルーに洗脳されてるんじゃなく“納得してる”のが怖い

2: 風吹けば名無し
この関係、上下じゃなく“同調”なんよな

3: 風吹けば名無し
支配されてない悪って、一番制御不能やと思う

4: 風吹けば名無し
冨樫、“理解の共有”を悪の成立条件にしてる説ある

5: 風吹けば名無し
命令じゃなく会話で共犯関係成立してるのリアルすぎ

6: 風吹けば名無し
恐怖ではなく理性で結びつく関係=現代的すぎる悪

7: 風吹けば名無し
冨樫、悪を“教育的構造”で描いてるのほんま怖い

8: 風吹けば名無し
ゲンスルーの言葉に納得してる時点で倫理崩壊してる

9: 風吹けば名無し
この二人、上司部下というより“思想の共有者”やな

10: 風吹けば名無し
悪のチームワーク成立してるの普通に地獄やで

11: 風吹けば名無し
“理解で従う”って構造、宗教よりやばいんよな

12: 風吹けば名無し
サブ=“理性の信者”って言葉がしっくりくる

13: 風吹けば名無し
冨樫、狂信と理性の区別を曖昧にしてくるの巧い

14: 風吹けば名無し
この二人の会話、ほぼ論理の共有でしかないのが異常

15: 風吹けば名無し
“同意による悪”って現代社会の縮図やろ

16: 風吹けば名無し
冨樫、支配じゃなく“納得”で構造作るのほんま恐ろしい

17: 風吹けば名無し
恐怖でなく理解でつながる=悪の成熟形やと思う

18: 風吹けば名無し
この関係性があるから、ゲンスルーがより人間的に見える

19: 風吹けば名無し
冨樫、“合意の地獄”を描ける数少ない作家や

20: 風吹けば名無し
サブが理解者であることで、物語がリアルになるんよ

21: 風吹けば名無し
この構図、現代の企業・政治・宗教すべてに通じるで

22: 風吹けば名無し
悪に“共感”がある時点で倫理の根が折れてる

23: 風吹けば名無し
冨樫、社会構造の闇を人間関係で表現するの巧すぎる

24: 風吹けば名無し
サブ=“理解という名の呪い”を体現してるキャラやな

25: 風吹けば名無し
支配構造のない悪=純粋な悪って感じが冨樫的や

26: 風吹けば名無し
この関係、冷静に見れば“相互洗脳”やと思う

27: 風吹けば名無し
冨樫、“支配より恐ろしい信頼”をここで描いた

28: 風吹けば名無し
恐怖を使わない支配=最高レベルのコントロールやん

29: 風吹けば名無し
サブ=“悪の理解者”として最も完成度高い従者や

30: 風吹けば名無し
冨樫、悪を“共感可能な構造”にしたのほんと天才

※当コンテンツはAIで生成されており、必ずしも造形や情報が正しいとは限りません。