日車寛見“死亡？”の曖昧さ、退場か生存か揺れすぎ問題
日車は宿儺との戦闘で重傷を負い、憂憂の術式で遺体回収される描写が確認されている。
ただし作中で直接的な死亡断定はなく、即死描写も存在しない点が議論の起点。
術式行使による限界・役割の消化・描写の静けさから「死亡濃厚だが未確定」という位置づけが評価されている。
1: 風吹けば名無し
日車って“死体回収された”だけで死亡確定じゃないんよな
2: 風吹けば名無し
宿儺戦の致命傷レベルだから普通は死んでる扱いやけど
3: 風吹けば名無し
直接死描写しないのが逆に気になるタイプのキャラ
4: 風吹けば名無し
憂憂の回収って“救命”か“遺体確保”か判別しにくいのがズルい
5: 風吹けば名無し
日車は物語的に役割を終えた感はあるよな
6: 風吹けば名無し
でも“断言されてない＝ワンチャン生きてる”が呪術の法則や
7: 風吹けば名無し
宿儺戦のラスト、息してるコマ無いのが不安すぎる💀
8: 風吹けば名無し
重傷というか普通に即死ダメージ量よな
9: 風吹けば名無し
宿儺の斬撃で生き残る術師ほぼおらんしな
10: 風吹けば名無し
五条と違って反転術式ないのが厳しい
11: 風吹けば名無し
“死んだとは言ってない”のが呪術らしい曖昧さ
12: 風吹けば名無し
日車は死んだ方がドラマ的に綺麗って意見も見たわ
13: 風吹けば名無し
一方で“司法の象徴”として生存ルートも欲しい派いる
14: 風吹けば名無し
宿儺戦のあの立ち向かい方、名シーンすぎる
15: 風吹けば名無し
死体回収が“生存フラグ”だった前例あるの怖い
16: 風吹けば名無し
役割終えたキャラの退場パターンに近いのよな
17: 風吹けば名無し
日車の術式、もう二度と使うタイミングない気もする
18: 風吹けば名無し
宿儺がわざわざトドメ描写省いたの地味に意味深や
19: 風吹けば名無し
日車は敵でも味方でもない立ち位置が魅力やった
20: 風吹けば名無し
羂索みたいに“死後しれっと扱われる”パターンになりそう
21: 風吹けば名無し
もし生きてても前線復帰は無理やろな
22: 風吹けば名無し
むしろ一般人に戻る退場ルートが似合う男や
23: 風吹けば名無し
逆に“死んでるのに死亡発表しない”のも呪術あるある
24: 風吹けば名無し
学生らが悲しむ描写あったら完全に死亡確定だと思う
25: 風吹けば名無し
読み返すと死亡濃厚やけど、断定できん不思議な描き方や
26: 風吹けば名無し
あの静かな倒れ方、めっちゃ美しいんよな
27: 風吹けば名無し
日車の死を“読者に委ねる”構造っぽい気もする
28: 風吹けば名無し
生きてたら最終局面への関与が難しすぎる位置
29: 風吹けば名無し
個人的には“退場＝生存”に賭けたいわ
30: 風吹けば名無し
結論：死亡ほぼ確だけど“断定なし”の余白が呪術らしい形やな
- シェアする
