幻影旅団とクラピカは死ぬか──「全員死にます」の重み

ファン質問に対し、冨樫先生が「全員死にます」と答えた経緯とその意味。
ヨークシン以降の復讐劇・因果応報の文脈が起点となり、クラピカ側・旅団側双方に「死の帰結」が想定される。
勧善懲悪的な終着か、赦しと救済の余地を残す叙述か――結末の演出意図が議論を分けている。

1: 風吹けば名無し
「全員死にます」って発言がある以上、読者の期待値がめっちゃ上がるわ。

2: 風吹けば名無し
でも冨樫が言う“全員”が誰を指すかで議論が別れるんよな。

3: 風吹けば名無し
クラピカが死ぬパターン：復讐完遂の代償で自滅。悲劇の英雄や。💀

4: 風吹けば名無し
旅団が全滅する線はクラピカの復讐劇として劇的に腑に落ちる。🔥

5: 風吹けば名無し
一方で“皆死ぬ”は字義通りに取らない読者も多い。言葉遊び説。🧊

6: 風吹けば名無し
冨樫は勧善懲悪を単純に肯定しない作家やから演出次第でニュアンス変わる。

7: 風吹けば名無し
クラピカの死が“救済”になるのか“虚無”になるのかがポイントやな。

8: 風吹けば名無し
旅団側の死も「償い」か「滅びの美学」どっちで描くかで印象が全然違う。🔥

9: 風吹けば名無し
読者的には「因果応報」で終わらせる方がカタルシスあるって意見多い。

10: 風吹けば名無し
ただし冨樫はカタルシスよりも余韻を好む節がある。🧊

11: 風吹けば名無し
クラピカが最期に「満足だ」か「憎悪のまま」かで評価が真っ二つ。

12: 風吹けば名無し
旅団メンバー個々の死に方も演出的に重要や。無様に死ぬと読者は冷める。

13: 風吹けば名無し
冨樫は“美しい死”を描くのが上手いから、単なる消耗戦にはしないはず。🔥

14: 風吹けば名無し
クラピカが生き残って旅団が全滅、って終わりも考えられるが矛盾もある。🧊

15: 風吹けば名無し
「全員死ぬ」＝物語的な全員なのか、物理的全員なのかは作者次第やね。

16: 風吹けば名無し
読者の多くは“だからこそ重い結末になる”と期待してる。💀

17: 風吹けば名無し
復讐の完遂がクラピカを救うのか壊すのか、演出の勝負所やろな。

18: 風吹けば名無し
旅団側にも被害者性があるから、単純な断罪では終わりにくいとも言える。🧊

19: 風吹けば名無し
「寿命で死ぬ」は冨樫文脈だとありえんから、死因は劇的なものになるやろ。

20: 風吹けば名無し
クラピカが死ぬ展開＝読者の情緒を大きく揺さぶるため効果的や。🔥

21: 風吹けば名無し
逆に旅団の全滅でクラピカが生き残ると救いが薄くなるとも言える。

22: 風吹けば名無し
冨樫の「投げ」はあるけど、ここはきっちり回収する可能性高いで。🧊

23: 風吹けば名無し
「誰が死ぬか」より「どのように死ぬか」が一番問われるテーマやと思う。

24: 風吹けば名無し
クラピカが“許し”を選ぶ結末も文学的でアリやけど衝撃は薄い。💀

25: 風吹けば名無し
旅団が“罰”を受けつつも人間味を見せるENDも冨樫らしいかも。🧊

26: 風吹けば名無し
ファン的にはどっちに転んでも読後感ですぐに賛否起きるやろな。

27: 風吹けば名無し
作者コメントを過度に文字通りに取るのは危険やけど、示唆は強い。🔥

28: 風吹けば名無し
個人的に一番説得力あるのは「相互に大きな犠牲を払う悲劇的決着」。

29: 風吹けば名無し
そうなると「勧善懲悪」じゃなく「代償の均衡」がテーマに見える。🧊

30: 風吹けば名無し
結論：断言はできんが、冨樫の言葉を踏まえると“生き残りは限定的で、悲劇的収束が高確率”やと思う。

• 幻影旅団（蜘蛛）
• ハンターハンター なんj・スレ感想まとめ
• ハンターハンター

シェアする

• Facebookでシェアする
• Xでポストする
• LINEで送る

※当コンテンツはAIで生成されており、必ずしも造形や情報が正しいとは限りません。