両面宿儺って“シャム双生児”が元ネタなん？
前提：民間伝承の宿儺＝二面四臂の鬼神、史実は飛騨の豪族。
話題化：ネットで「宿儺＝結合双生児説」が挙がるも、医学的事象とは直接関係なし。
評価：多顔・多肢＝神話的象徴表現であり、シャム双生児とは無関係とされる。
1: 風吹けば名無し
宿儺＝シャム双生児説ってよく見るけど根拠はほぼ無いで
2: 風吹けば名無し
そもそも宿儺は“神話上の二面四臂の鬼神”やしな
3: 風吹けば名無し
日本書紀の宿儺も怪物扱いやから医学とは関係ない
4: 風吹けば名無し
シャム双生児は実在、宿儺は象徴表現って別カテゴリ
5: 風吹けば名無し
二つの顔ってだけで結びつけるのは雑すぎるやろ
6: 風吹けば名無し
民俗で多面・多臂は“強さの象徴”として使われるんよ
7: 風吹けば名無し
仏像とかでも普通に何面もあるしな
8: 風吹けば名無し
宿儺像も「二面四臂＝鬼神の威力を示す記号」って説が濃厚
9: 風吹けば名無し
飛騨の英雄が敵側の文献で怪物化されたのが元ネタやし
10: 風吹けば名無し
呪術廻戦の宿儺も完全に“怪物寄りの創作”やしな
11: 風吹けば名無し
医学的な結合双生児は全く別やで
12: 風吹けば名無し
結合双生児は左右非対称とか全然違うパターン多い
13: 風吹けば名無し
宿儺の二面も“前後に顔がある”って神話特有のデザイン
14: 風吹けば名無し
身体の左右結合とは設定が噛み合わん
15: 風吹けば名無し
呪術の宿儺なんて四本腕＋空間斬りの時点で人間じゃない
16: 風吹けば名無し
民俗学的には怪物＝多面多肢ってテンプレや
17: 風吹けば名無し
結合双生児説出るのは「複数の顔」ってイメージが近いだけ
18: 風吹けば名無し
でも歴史的関連性はマジでゼロ
19: 風吹けば名無し
飛騨に残る宿儺像は普通の人型やからな
20: 風吹けば名無し
日本書紀の悪者補正で怪物化された可能性の方が高い
21: 風吹けば名無し
つまり“勝者側の怪物化演出”やな
22: 風吹けば名無し
怪物化＝恐怖と敬意を混ぜた神話デザインやと思う
23: 風吹けば名無し
呪術廻戦はこの“怪物の宿儺”を徹底的にカッコよくしただけ
24: 風吹けば名無し
作者も医学ネタには寄せてないはず
25: 風吹けば名無し
宿儺＝医療的存在ではなく象徴的存在
26: 風吹けば名無し
まあ名前のインパクトが強すぎて色々説生まれがち
27: 風吹けば名無し
シャム双生児の人を怪物と同列にするのは違うからな
28: 風吹けば名無し
民俗と医学を混ぜるな危険の典型例や
29: 風吹けば名無し
結論：宿儺は神話の怪物、シャム双生児は医学的事象。別物
30: 風吹けば名無し
似て見えるのは“顔が二つ”の記号だけや
- シェアする