両面宿儺って史実では実在したんか？
背景：『呪術廻戦』の宿儺は“平安の呪いの王”として描写。
史実：日本書紀に登場する「飛騨の豪族」表現、二面四臂の怪物像は後世の民間伝承。
評価：実在人物説・妖怪化した英雄説・完全創作説が併存し、作品内の宿儺とは別物扱い。
1: 風吹けば名無し
史実の宿儺は“化け物”じゃなくて普通に豪族説が有力や
2: 風吹けば名無し
日本書紀だと飛騨で反乱起こした武人として描かれてるんよな
3: 風吹けば名無し
二面四臂の怪物化は後世の民間伝承が混ざりまくった結果らしい
4: 風吹けば名無し
だから呪術の宿儺とは完全に別キャラやと思ってええ
5: 風吹けば名無し
実在は“してた可能性高い”けど容姿は怪物じゃない
6: 風吹けば名無し
飛騨地方の英雄が敵対側から“怪物扱い”された説すき
7: 風吹けば名無し
宿儺＝実在した反乱武将＋後世の怪物デザインって感じ
8: 風吹けば名無し
呪術の宿儺はそこに“呪術最強”とか足して二乗した化け物
9: 風吹けば名無し
千年前の術師とか完全にフィクション拡張やしな
10: 風吹けば名無し
“二つの顔が逆を向いてる”とか象徴表現やろ多分
11: 風吹けば名無し
仏像の宿儺像も多いし、怪物ってより神格化やな
12: 風吹けば名無し
史実と伝承がぐちゃぐちゃになってる系のキャラや
13: 風吹けば名無し
実在したのは“力の強い豪族”→後に妖怪に改変
14: 風吹けば名無し
呪術の宿儺は“実在しない方”の宿儺の系譜やな
15: 風吹けば名無し
でも名前の字面の強さが良すぎるんよ
16: 風吹けば名無し
宿儺って“怖さ”と“神聖”どっちも感じる漢字よな
17: 風吹けば名無し
作者が「古代日本の怪物像」上手く使ってるだけやと思う
18: 風吹けば名無し
呪術界隈だと宿儺は完全フィクション最強枠
19: 風吹けば名無し
でも“史実の名前だけは借りてる”ってのが絶妙
20: 風吹けば名無し
現実の宿儺は悪人扱いされてるけど地元では英雄扱いやからな
21: 風吹けば名無し
飛騨には宿儺神社もあるし“祀られてる存在”や
22: 風吹けば名無し
日本書紀だけ読むとヤベーやつだけど考古学だと違う解釈多い
23: 風吹けば名無し
鬼とか怪物にされるのは勝者側の歴史あるあるや
24: 風吹けば名無し
宿儺の“二面四臂”は象徴表現って説ほんま好き
25: 風吹けば名無し
まぁ呪術読んだ後は全部“呪いの王に見える”けどな
26: 風吹けば名無し
結局、史実宿儺＝実在、呪術宿儺＝完全別物
27: 風吹けば名無し
どっちもキャラとして魅力あるのはすごいわ
28: 風吹けば名無し
作者の解釈で“怪物の王”として完成した感じ
29: 風吹けば名無し
実在ネタとフィクションの融合が作品の深みになってる
30: 風吹けば名無し
結論：名前の元は実在、呪術の宿儺は“創作最強の怪物”
- シェアする